Conviene reflexionar sobre los resultados obtenidos en las elecciones del 27 de mayo, sobre el proceso para elegir a la ya Alcaldesa de la ciudad y la forma en que se ha llevado a cabo. De estas tres partes, la primera la protagonizaron los ciudadanos con sus votos y en las otras han sido los representantes de los partidos políticos. La primera fue más natural, más directa y las restantes más condicionadas a las características personales de los candidatos y los partidos. Es legítima pero ya entra en juego la intermediación, mucho más oscura. Nadie pone en duda que los resultados de las urnas ya han sido muy importantes para la ciudad, al perder el Partido Popular la mayoría absoluta que tenia en el Ayuntamiento, rechazando muchos ciudadanos las formas de gobernar del anterior Alcalde, enrocado en unas formas oscurantistas y despóticas, que parecían más dirigidas a satisfacer intereses personales que a los de la ciudad. La presentación de un nuevo PGOU, con al anterior del 2001 “sub iude”, basado en una filosofía desarrollista fuera de las necesidades reales de la ciudad, sin respetar entornos ecológicos básicos, con prisas para intentar cerrarlo antes de las elecciones son el mejor reflejo de todo lo dicho anteriormente. De estos resultados del 27 de mayo, sólo Izquierda Unida fue la que ganó un concejal más, como premio al trabajo constante de sus dirigentes en informar y denunciar ante los ciudadanos las decisiones y errores cometidos por el anterior Equipo de Gobierno en muchos frentes pero, en especial, en los temas urbanísticos. El resto de partidos se mantuvieron o perdieron algún asiento en el Ayuntamiento. De la pérdida de la mayoría del Partido Popular ya hemos hablado y añado, de mi cuenta, que la personalidad y estilo de su candidata, Rosa Valdeón, puede haber amortiguado su caída posiblemente en uno o dos concejales. Pero sin duda, uno de los grandes perdedores ha sido el PSOE zamorano, no sólo por no haber avanzado nada sino porque con ello ha puesto el panorama tan complicado como la realidad ha demostrado. Un concejal más, aun dando la llave a ADEIZA, habría hecho muy diferente el panorama de negociación que ahora hemos sufrido. Este partido, en la provincia y en la capital, debería reflexionar sobre su futuro, cargado de decepciones. Como ciudadano de a pie les aconsejaría que revisasen su organización interna y sobre todo que trabajen más sus dirigentes y parte de sus militantes, no sólo cuando llega el periodo electoral sino durante los cuatro años que quedan hasta las próximas elecciones municipales. ADEIZA también mantuvo su espacio y las circunstancias elevaron exageradamente su poder.

De los otros dos procesos, al margen de las ilusiones y deseos personales que cada uno haya puesto para que las alianzas cayeran hacia un lado u otro, quiero resaltar algunas consideraciones totalmente personales. Las negociaciones que se han llevado a cabo han estado presididas por el histrionismo de Miguel Angel Mateos, personaje poliédrico, que se toma demasiado en serio su responsabilidad en este terreno de la política y con un partido donde su figura ocupa casi todo su espacio. No estoy describiendo aspectos negativos sino las realidades que yo he percibido. La verdad es que los resultados obtenidos le pusieron una patata caliento en sus manos que no era fácil de gestionar. Pero habrá que reconocer que las negociaciones han sufrido, al menos en su representación mediática, demasiados cambios, han creado muchas incertidumbres y un suspense desmedido hasta última hora. En todo ello algo ha habido de representación teatral. Los resultados de cómo se ha llevado este proceso se verán en el futuro y no siempre de forma positiva ya que se han tensionado las relaciones no sólo a nivel de partido sino, sobre, a niveles personales. Suelen pasar factura a largo plazo ¿Era necesario hacerlo de este modo? Quedan cuatro años de estar juntos y no parece el mejor modo de empezar.

Como decía antes, el panorama no era fácil. Respecto a un posible tripartito o como se le prefiera llamar, para alejar expresiones ya quemadas por la situación catalana, se necesitaba mucho más: no había experiencia de trabajo en conjunto, no había ideología ni objetivos comunes y todo el mundo conoce las diferentes personalidades que existen en ese grupo. Posiblemente el único que podría haber ejercido una intermediación constructiva, el candidato del PSOE, o no ha querido, o no ha sabido o no ha tenido tiempo. Cuando me enteré que la primera reunión de trabajo de los tres representantes juntos tendría lugar el mismo viernes por la tarde me di cuanta que alguien pretendía con ello hacer más una representación que una reunión para llegar a un acuerdo. Tampoco era fácil justificar una alianza formal con el Partido Popular. No sólo por coherencia con lo que han estado votando estos cuatro años ya pasados sino por el riesgo de perder su propia identidad dentro de la derecha.

Personalmente creo que la votación de ADEIZA en el Pleno del Ayuntamiento no se ha hecho por nada; existirán unos acuerdos básicos, posiblemente no demasiados, para darle a la Sra. Valdeón su apoyo. Es natural y lo mismo habría sucedido con los otros partidos. Los iremos sabiendo en los próximos días.

Ya están las cosas, en parte, definidas. Ya tenemos Alcaldesa y bienvenida sea. Ahora quedan por conocer las próximas decisiones, algunas tan importantes como la anulación del actual Avance del PGOU. Tengo una enorme curiosidad sobre lo que pueda pasar con este tema. Todo apunta a que debería ser retirado y no sólo modificado como la Alcaldesa manifestó a varios representantes del Foro Ciudadano en su día. El resto de los partidos están de acuerdo en ese tema y el mismo Sr. Mateos lo ha confirmado varias veces no sólo ante los medios de comunicación sino también en diversas reuniones mantenidas con amigos. Personalmente estoy convencido que detrás de este intento de Antonio Vázquez de aprobar el Avance del PGOU hay intereses de diverso tipo y posiblemente también de propio partido político. Aquí podremos tener una primera clave esencial sobre el futuro comportamiento de ADEIZA y de las intenciones de cambio de estilo, varias veces anunciada, de la Alcaldesa.

De todas formas, nos quedan por delante cuatro años donde las cosas no deberían ser como fueron. Los ciudadanos ya hemos conseguido algo fundamental para la ciudad.


Antonio Gallego
Miembro del Foro Ciudadano de Zamora