En este asunto del PGOU podría parecer que cada parte está representando su propio papel. Me explico. Se están oponiendo al citado Plan fundamentalmente los partidos de izquierda, PSOE e IU, y diversos movimientos ciudadanos sensibilizados con el futuro de la ciudad y el medio ambiente, con silencios muy significativos de los colectivos vecinales, que en esta ciudad todo el mundo sabe a quien sirven. Por otra parte, el partido de la derecha, que en Zamora hasta hace pocas fechas sólo lo formaba el Partido Popular, juntamente con los instituciones empresariales, Cámara de Comercio y CEO-CEPYME, que siempre se colocan en el mismo lugar cuando llegan los momentos importantes, parecen que quieren seguir adelante con este Avance metido con calzador por el anterior Alcalde Antonio Vázquez, aunque la actual Alcaldesa promete incluir bastantes modificaciones en función de las alegaciones presentadas. Para valorar estas buenas palabras habrá que esperar a las contestaciones. De ADEIZA no digo nada porque en realidad no sé donde situarla en estos momentos y posiblemente ni ellos mismos lo sepan realmente.
Pero entre ambas posturas hay un conjunto de argumentos que el ciudadano, perplejo ante estas visiones diferentes, debería conocer y que son incuestionables. Aunque ya dichas, las voy a tratar de repetir de nuevo:
1.- Zamora capital no crece significativamente en habitantes. Todo el mundo lo sabe en esta ciudad. Por ello, posiblemente, el citado Avance carece de un documento de Análisis y Diagnostico del término municipal y de una Evaluación Estratégica Previa como exige el Reglamento de Urbanismo de la Junta de Castilla y León. Pero sorprendentemente, se clasifica con notoria irresponsabilidad nada menos que 1.910 has. de suelo urbanizable no delimitado. Si se aceptan las cifras del propio Avance, los diferentes tipos de suelo darían capacidad para construir 99.259 viviendas que a una media de 3 habitantes por vivienda dan, una cifra de 300.000 nuevos potenciales residentes ¿Alguien se lo cree?.
2.- En la Memoria del Avance se dice textualmente: “Salvo el Bosque de Valorio y las Riberas del Duero no hay espacios naturales valiosos en el entorno inmediato de la Zamora Urbana”. Pues bien, el Bosque de valorio y su prolongación son agobiados por nuevos sectores como el Sector 32-Alamedilla y se clasifica como suelo urbanizable no delimitado el Campo de la Verdad y Vegas del Duero subsiguiente, aguas debajo de Olivares.
3.- La ciudad de siempre está llena de posibilidades constructivas. Basta dar un paseo por ella para descubrir solares vacíos. Todas las ciudades del mundo tratan de aprovechar estas oportunidades de suelo y densificarlas, no sólo para conseguir más coherencia social sino para rentabilizar los altos costes de servicios municipales que pagamos todos. Pues bien, esto tan evidente, no se tiene apenas en cuenta y se dan oportunidades a planes tan absurdos como los sectores que vienen del PGOU del 2001, por cierto “sub iudice”, como son el Plan Parcial de Valderrey y el Camino de la Lobata, ambos dentro del entorno del Bosque de Valorio, o el nuevo sector de Fermoselle, de 220.597 m2. edificables que permite construir hasta 2.406 viviendas ¿Qué integración social pueden crear estos sectores? ¿Cómo ven nuestros dirigentes desarrollistas el famoso equilibrio entre campo y ciudad defendido por los planificadores urbanísticos en todo el mundo? ¿Cómo explican eso en una ciudad de 66.000 habitantes y sin apenas crecimiento?
Podría seguir con muchos más argumentos pero estoy seguro de que cansaría. No puedo por menos de hacer algún comentario a las declaraciones del Presidente de la Cámara y de los Empresarios. Son las clásicas palabras del miedo, del catastrofismo no apoyadas en la información sino en las “tripas” de estos colectivos, que por otro lado no están demostrando ni aportando nada. Sabemos que es difícil crear zonas de desarrollo, que las cosas en el mundo de los mercados están ya bastante configuradas desde hace ya tiempo y cosas así pero que no traten de jugar al juego de los grandes empresarios, usando palabras huecas. Si hace menos de un año, el famoso Plan del 2001 no tenía problemas, servia para la ciudad, no había ninguna queja, salvo el tema del suelo industrial, donde todos los constructores de viviendas podían construir lo que quisiesen ¿Por qué ahora es necesaria hacer otro Avance a sólo cinco años del anterior? Vamos, que se me caería la cara de vergüenza con lo que han dicho estos señores. Ya no son sólo intereses, que también lo son, sino incompetencia personal y engaño a la ciudad.

Antonio Gallego
Miembro del Foro Ciudadano de Zamora

Zamora, 15 de septiembre de 2007