Se entiende que en el juego de fuerzas que compiten por las determinaciones urbanísticas del Casco Antiguo, hay dos que son las más destacables. Por una parte, la que corresponde a los propietarios de suelo, que en algunos casos pueden ser los antiguos ocupante de las parcelas o los que atraídos por las edificabilidades que el Plan en su momento fijó, están a la espera del momento propicio para construir o simplemente para especular, como ocurre en cualquier otra parte de la ciudad. Además, como fuerza de opinión están los conservacionistas que, ya por los medios o fundamentalmente a través de la Comisión del Patrimonio, ostentan un poder, que en teoría, está sobre las propias determinaciones municipales. Las opiniones del grupo conservacionista son importantes porque la ciudad antigua necesita ser defendida, más allá de los órganos oficiales, y hay que reconocer, que son mayoría los profesionales, como historiadores o artistas, los que demuestran su inclinación a hacer esta labor, mostrando un alto grado de sensibilización urbana. Pero todos, incluso ciudadanos de a pie, tenemos el deber de ser conservacionistas, simplemente partiendo del hecho en que vueltos sobre nosotros mismos, sobre nuestros recuerdos, nos reconocemos en el marco donde crecimos, en una ciudad que ya era antigua entonces y que por fortuna está presente. Pero la ciudad es un cuerpo vivo y necesita renovarse. Esta renovación no puede atentar contra los rasgos que la hicieron única, irrepetible. Pero no nos engañemos, la ciudad antigua, si no es un monumento mantenido artificialmente con mucho dinero y sólo para ser admirado, necesita actuaciones que le proporcionen el vigor para que siga fluyendo la vida.
Si ponemos nuestra mirada en el tejido urbano que se ha desarrollado a lo largo de los siglos, como extensión del entorno del Parque del Castillo, y que, por virtud del olvido, deducimos que nos ha llegado, prácticamente íntegro, desde la lejana Edad Media. Este olvido implicaba también un paulatino despoblamiento que no era sano para asegurar su pervivencia, pero desde hace algún tiempo aparecen síntomas de un horizonte más optimista, y que el nuevo Museo confirma, y que hace pensar en una nueva oportunidad para este barrio.
Pues un equipamiento tan especial como es un Museo, en una zona con las limitaciones propias o inducidas que comporta un Casco Antiguo, debe contar con una serie de actuaciones como las que hemos señalado en estos artículos y que van a elevar también las condiciones de calidad urbanística del barrio. No se puede pensar que el Museo, por si solo, pueda ser capaz de elevar la intensidad de su vida urbana. Y para comprobarlo, ahí tenemos el precedente del nuevo Museo Provincial, una obra maestra de la arquitectura pero situado en una zona deprimida. ¿Por qué no se atendieron los problemas que suscitaba la contigüidad del edificio con el basamento de la muralla?. El haberlo hecho, habría permitido haber saneado esta base, esponjando los fondos edificados de la manzana residencial contigua. ¿Por qué no se remodeló, por lo menos sobre el papel, la manzana en donde está integrado el Museo y prever las nuevas relaciones del edificio con ella?. Por suerte, si el puente de piedra se hace peatonal, habrá una nueva oportunidad, para que el Museo quede resituado en un entorno con mejor valoración y poder atender la posibilidad de crear un subcentro urbano activo, del que se beneficiarán mutuamente el propio Museo y un remodelado tejido residencial.
En resumen, el orden de actuaciones que el proyecto del nuevo Museo debería propiciar, se escalonarían de esta forma:
El nuevo Museo deberá llevar aparejada la construcción de nuevas infraestructuras y de éstas se va a beneficiar, en primer término, el Barrio Antiguo, y en segundo lugar, el resto de la propia ciudad.
La edificabilidad de tipo residencial y el efecto llamada va a impulsar la promoción de viviendas en la zona.
Las nuevas viviendas podrán ser de nueva construcción, o rehabilitación, y hay que atender la necesidad de nuevas dotaciones y servicios necesarios, de acuerdo con el número ampliado de habitantes,
A partir de aquí, nace para esta zona un concepto nuevo de barrio, con vida propia y atracción centrípeta, a partir de un Centro urbano generado con el nuevo Museo y de un imprescindible Centro Cívico generador de actividades y representación de la nueva vida civil del barrio.
Con ello, renacería el concepto, hoy día perdido, del modelo de ciudad, alternativa hecha realidad frente al tipo de ciudad que se ha ido desarrollando en estos últimos veinte años. Alternativa que tendría que demostrar sus cualidades de adaptación a las necesidades de una sociedad actual, y sin parangón posible, en cuanto a los valores de representación, estética, etc.
Esta revaporización de la ciudad antigua, que se habría desencadenado como consecuencia de las iniciativas indicadas, tendría su representación real, cotidiana de la ciudad. En ella, las Murallas, vienen a ser las nuevas barreras protectoras de la ciudad antigua, asentada dentro de sus muros, frente a la marea de cemento y bloques, que han ocupado las antiguas huertas de San Pablo, y que se extiende ya por todos los puntos del horizonte.
El complejo conjunto de proyectos se haría a partir de un programa, que tiene que contar con la aportación de todas las fuerzas y recursos de la ciudad. Y del Estado, es decir, con políticos, empresarios, fuerzas sociales y sobre todo, de los ciudadanos. Sería una tarea centrada, por ahora, en una zona de la ciudad, poco acostumbrada a los cambios, pero que se convertiría en protagonista durante los próximos años y de los que se beneficiará seguidamente el resto de toda la ciudad.
Con actuaciones de este tipo, como las realizadas en los centros históricos de Lérida, Vitoria, Teruel, se puede cambiar la deriva desenfrenada que sufren gran parte de las ciudades españolas y de comprobar la posibilidad de un modelo que puede servir de guía, en el futuro, al conjunto de toda la ciudad.

Antonio Viloria - Arquitecto
Zamora, 31 de diciembre de 2005
Miembro del Foro Ciudadano de Zamora